1. 日本の美容医学におけるニキビ痕治療の軽視
日本では、ニキビ跡（クレーター）の治療が他国と比べてあまり重視されていない傾向があります。これは、クレーター治療がリスクとリターンが密接に関連しているためです。高い効果を期待できる治療法ほど、リスクも高くなり、回復期間も長くなる傾向があります。そのため、多くのクリニックでは、リスクが低く、回復が早い治療法を選ぶ傾向があります。例えば、ピコレーザーやポテンツァ、浅いCO2フラクショナルレーザーなどが一般的です。これらの治療法は安全性が高く、ダウンタイムも短い一方で、深いクレーターに対しては効果が限定的です。
2. 症例数の少なさと設備投資の不足
日本では、酷いクレーターに悩む患者数が他国と比べて少ないため、クリニックが高価なレーザー機器に投資する動機が乏しい現状があります。日本人の肌は一般的に良好な状態を保っており、深いクレーターを持つ患者は少数派です。このため、クリニック側は費用対効果を考慮し、高性能なレーザー機器の導入に慎重になります。その結果、患者が選択できる治療オプションが限られてしまうという現状があります。
3. 日本の治療費が他地域よりも高額
さらに、日本のクレーター治療の価格は、中国本土、台湾、香港と比較して高額です。このため、治療を希望する患者にとって経済的な負担が大きくなり、治療を諦めるケースも少なくありません。特に、海外では同じ治療をより手頃な価格で受けられることから、価格差が問題となっています。このような状況が、日本国内でのクレーター治療の普及をさらに妨げている一因となっています。
4. クレーター治療の複雑さと日本での治療の限界
クレーターの治療は非常に複雑で、TCA、CO2レーザー、ポテンツァなど、複数の治療法を組み合わせる必要があります。例えば、浅いボックス型にはダーマペン4やポテンツァが適しており、深いボックス型にはCO2レーザーが有効で、ローリング型はサブシジョンとダーマペン4で改善が見られ、サブシジョンは肌の下の繊維束を切断して引っ張られている肌を解放し、ダーマペンは深層のコラーゲン生成を促進します。アイスピック型にはTCA CROSSが最も効果的で、高濃度のトリクロロ酢酸を使用して局所的に肌を再生させます。これらの治療法は、クレーターの深さや形状に応じて選ばれ、それぞれが特定のタイプの改善に特化しています。しかし、日本の美容クリニックでは、これらすべての治療手段を一つのクリニックで提供しているところはほとんどありません。私は以前、日本の有名な美容皮膚科に通いましたが、治療の費用が高額であるにもかかわらず、診療が非常に雑で満足できませんでした。そのため、私は台湾でニキビ痕治療を受けることを選びました。